أبريل 6th, 2008 | 1:19 am

مكشوف الرأس

الرد على الفيلسوف
بالبداية أنا أعتذر على ما ذكرته في بعض الأمور قبل الرجوع إلى الكتاب الرسمي الذي أوضح لي بعض الأمور
لكن سوف اذكر بعض التناقضات التي وقع بها رجل القانون (الفيلسوف) بس ولا أقول إلا الله يكون بعونك .
وأتمنى من الأخوان وضع لون احمر على كلام الفيلسوف.
لقد ذكرت في مقالك
 ( فهناك موافقات كثيرة صدرت من مجلس الإدارة الموقر ولم تكلل بالموافقات من قبل الجهات الاخري و حتى يومنا الحاضر مثال على ذلك )
1- (( التامين الشامل والذي يغطي جميع أفراد أسرة الموظف ))
ج- : هنا في موافقة من مجلس الخدمة من سنة 2006 ولم يتم تفعيل هذه الموافقة .
2- (( التمتع بصرف بدل نقدي لرصيد الإجازات المتراكم لدي الموظف ))
ج: وهنا أتى الرفض من مجلس الخدمة من نفس الكتاب الموضح أمامك وهذا يعني محاولة دغدغة المشاعر.
3- (( مزاولة مهنة التجارة واستطاعة الموظف استخراج رخصة تجارية بذلك ))
4- ((تحويل عدد 500 من موظفي المؤسسة إلى نظام العقود الخاصة ))
ج: لم تذكر المؤسسة هذين الطلبين في كتابها إلي الديوان من أين أتيت بهذه الطلبات هل لديك ما يثبت ذالك ؟؟؟؟؟
وأحب أحذر إخواننا وأخواتنا قبل أي توقيع اخذ الحيطة والحذر لان هناك مستشارين قانونيين منتهية صلاحيتهم.
وبالنهاية أتمنه أن تجد يا الفيلسوف عذر جديد وقانوني بعد أن وافق مجلس الإدارة برئاسة معالي الوزير المحيلبي مؤخرا من الإخبار ومنها الدرجة الاستثنائية للمشغلين و200 دينار والساعة ومنح الموظفين عقود وصرف من يستحق بالقانون وليس بالمحسوبية وصرف المكافأة راتب شهرين وكثير من الأمور التي تصب في مصلحة الموظف بعد ما يعتمد مجلس الوزراء ميزانية المؤسسة وعدم تعليقها من قبل ربعك بان هناك بعض الأمور متعلقة في بعض الجهات .

كتاب مجلس الخدمة المدنية